La Deformación de la Información

Se trata de un efecto básico en la comunicación y que se debe a un error humano muy habitual, la interpretación. El ser humano tiende siempre a interpretar la información que le llega y tras esta interpretación la retransmite, en cierto modo, este es el trabajo de los periodistas, que le dan forma a una noticia añadiendo siempre, por muy objetivos que intenten ser, matices y su opinión personal.

Por lo tanto las noticias siempre sufren de una deformación, se trata de información que ha pasado por muchas manos antes de alcanzar su última escala en los carácteres impresos de un periódico o, en el mundo actual, en el HTML de una página Web.

Cada día me encuentro con más y más casos curiosos y exagerados de este fenómeno. El primero fue el del iPhone explosivo, quienes no sepan a lo que me refiero, indaguen en Internet. Ahora me he encontrado con la siguiente noticia "El 100% de los fallecidos por Gripe A estaban vivos", destaca en un principio por su lógica aplastante. Muchos se han quedado en "reirse" con el título pero me intrigó y quise leer el artículo al que hace referencia, cuyo fallo fue corregido, titulándose ahora "Cuatro de cada 10 muertos de Gripe A estaban sanos".

Con este nuevo título empieza a tener un poco más de sentido, sin embargo, depués de leerlo me recordó a la siguiente frase de "Cómo mentir con las estadísticas":

"Si en el 30% de los accidentes de tráfico el conductor conduce ebrio, será mejor ir siempre borracho ya que el 70% de los accidentes se producen al conducir sobrio."

La frase no es así exactamente pero viene a decir lo mismo. La lógica sería implacable si suponemos que un 50% de las personas conducen borrachas y el otro 50% sobrias, sin embargo esto no es así.

Lo mismo sucede con los 4 de cada 10 fallecidos por Gripe A que no padecían ninguna otra enfermedad antes de contraerla (para evitar la redundancia). El ejemplo es un poco al contrario. Sin decir barbaridades podríamos ponerle una cifra ficticia de un 15% a la proporción de población que en un momento dado padece alguna enfermedad.

Si de este 15% se traducen 6 fallecidos de cada 10 y del 85% restante 4 de cada 10, es evidente que la probabilidad de ser afectado al estar debilitado por otra enfermedad es mucho mayor.

Haciendo cálculos con este 15% ficticio nos daría que es 7,5 veces más probable fallecer de la gripe A habiendo tenido una enfermedad que estando en plena forma antes de ser afectado.

¿Por qué intenta este artículo crear alarma social pretendiendo hacer creer a la gente de a pie que la Gripe A tiene tendencias a buscar a gente fuera de los grupos de riesgo para infectarla y matarla? La razón... la más común en este planeta, dinero.

Ahora sí, me callo.

Información de Pago

Quienes no conozcan meneame.net deberían de hacerle una visita, una fuente de noticias alternativas, normalmente imparciales, en la cual eso sí hay que tener cuidado de distinguir la verdad por uno mismo.

Curioseando en ella me he encontrado con este artículo del País y con su correspondiente crítica. Me ha sorprendido como en un medio de reputación como es el periódico antes citado se filtra información con tan poco fundamento.

El artículo del que hablamos, en un encaminamiento lógico bastante dudoso, pretende llevarnos a la conclusión de que en un futuro próximo las noticias serán de pago debido al poco rendimiento que el modelo de gratuidad de Internet comporta y acusando a Google de ello. Evidentemente esta postura ya ha tenido sus críticas y por mi parte voy a añadir un poquito más.

Está claro que la posición de esta periodista es la de acusar a un tercero de sus males sin mucho conocimiento de causa. "google" no ha creado Internet, "google" no ha creado el modelo de gratuidad, "google" ha visto una oportunidad y ha sabido aprovecharla, "google" se ha adaptado y lo ha hecho muy bien, no es razón para acusar a esta empresa de los males de nadie.

Ahora mismo es cierto que Internet no sería lo que es sin "google", esta empresa ha propiciado que sea posible el mantenimiento de pequeños servidores gracias a la publicidad, ha propiciado que existan en Internet muchos contenidos que de no ser por ella no existirían, ha propiciado que todas las Webs, por pequeñas que sean, puedan ser encontradas en un instante, ha propiciado que muchos sitios ganen visitas por sus contenidos y, por todo ello está ayudando día a día a que Internet sea más rentable para todos.

Nuestra amiga reportera dice que no, que por culpa de "google" las empresas dedicadas a la Información están perdiendo dinero. Por qué dirá esto? Se refiere a que debido a que la gente puede encontrar noticias en otros medios, a veces más verídicas y fiables que las publicadas en los mismo periódicos, estos últimos están perdiendo lectores?

No lo creo, quien lee el periódico seguirá haciéndolo, en la Web o en papel y en ambos medios la rentabilidad está en la publicidad. Se referirá entonces a que la Web no da tantos ingresos como el papel?

Pues si se refiere a esto mal asunto, no puedes esperar tener los mismos ingresos de un medio impreso, cuya producción y distribución requiere una gran inversión que de un medio electrónico en el que estos costes se ven reducidos a la mínima expresión.

En cualquier caso lo veo muy sencillo, al final será el consumidor quien decida y si estas empresas quieren cobrar por sus contenidos tendrán un serio problema pues el usuario siempre tendrá una alternativa, sobre todo existiendo Internet gracias a la cual el acceso a la agencias de información es libre. Cobren por sus artículos y nadie los leerá, lo más probable es que agencias como EFE vean incrementadas sus visitas.

La Gran Epidemia - Stress

El mundo ha cambiado y es algo que no podemos negar. La información viaja de forma casi instantánea y el tiempo de respuesta para afrontar cualquier situación es menor. Antaño la vida era mucho más calmada, las grandes obras se realizaban con tiempo y empeño y en algunos casos se requerían varias generaciones para finalizarlas. Hubo un tiempo en que ni tan siquiera existían los servicios postales. Los mensajes tardaban lo que una persona en desplazarse de un lugar al otro, a veces a caballo e incluso otras, a pie. Los dirigentes de aquel entonces tenían largos períodos de tiempo para meditar sus acciones y difícilmente sufrían la dolencia del "Stress".

Existen otros factores, uno de ellos es el Capitalismo. Se trata de un sistema que fomenta la competencia, es más, vive de ella, esto hace que las empresas requieran cada vez un mayor rendimiento. En la era Industrial Henry Ford ideó el trabajo en cadena y de este modo hizo entender al mundo el significado de la palabra Sinergia. Demostró que la organización del trabajo en varias tareas simples realizadas en secuencia por distintas personas para la consecución de una tarea mucho más amplia resultaba obtener un mejor rendimiento que las mismas personas realizando esta tarea en paralelo.

Quizá este ejemplo no sea fácilmente relacionable al tema que estamos tratando, sin embargo, desde entonces muchas cosas han cambiado. Una de ellas y probablemente una de las fundamentales ha sido la Educación. Igual que en las cadenas de montaje de H. Ford, ésta se ha ido especializando haciendo que cada vez más podamos encontrarnos con médicos que nunca han oído hablar de Louis XIV o ingenieros que no conocen la diferencia entre una bacteria y un virus (sin ánimo de ofender).

Podríamos decir que se está dificultando enormemente la cultivación del conocimiento obteniendo como resultado una Cultura General mediocre junto con la eficiencia máxima del trabajador.

Si unimos la velocidad de la información, la competencia creciente de las empresas y su necesidad de cada vez mayores rendimientos y esta especializacón de la Educación, batimos bien, añadimos algún factor más para especiar y lo pasamos por un colador, obtenemos nuestra Epidemia.

¿Por qué digo Epidemia?

Muchos piensan que la Humanidad acabará cuando la Tierra sufra algún desastre natural o bien provocado por nosotros mismos. Yo opino que el fin puede ser otro, si el ser humano continúa a este ritmo de aceleración desmedida, sin ponerle ningún freno, acabaremos dejando de ser Humanidad para convertirnos en un pueblo de hormigas humanoides. Lo que nos diferencia de este hipotético ser es nuestra habilidad de raciocinio que se ve mermado en cada generación por el comportamiento de nuestra Sociedad y por la extrema competitividad.

El "Stress" es el resultado de todo esto y se ve cada día en aumento, y si el fin no es un hormiguero, igual simplemente es muerte por infarto en masa.

Como siempre, espero estar equivocado y tengo fé en que sabremos parar.